昨天下午，有朋友在臉書說︰「你們可以示威，但唔同意你們影響交通同其他市民」首先，阻塞是因為警察封了去路，人群在迫不得以的情況在擠在馬路上，而且，每每遇到車輛，均會自行讓路，人們冷靜溫和。
亦有朋友說學生們被人利用，淪為政治工具。香港的學生活於安逸，平日出入冷氣地方，有時間不是打機就是上網，他們寧捨這樣的日子，也要走上街，是因為被利用？太侮辱他們的智力跟判斷力吧！現在資訊發達，從網上已看到事件上的種種發展，要去政總，絕對是他們的個人自由意志。
如果你對今次行動很反感，請看這篇︰
我不是盲目支持學生，只是支持追求公義的人。最近聽到或讀到很多人對抗爭人士的種種評論，一次過講我的想法。
1.「一人一票選特首已經是進步，為何不袋住先？」
你父母大發慈悲准你自由戀愛，前提是由他們去選定兩個女人給你選擇，假如你喜歡的是其他人，Sorry，沒有這個 option。這樣算不算自由戀愛？你會否袋住先？
2.「沒有真正民主又如何？對我沒有影響。」
很多人以為有沒有民主對他們沒有影響。事實是，人民沒有權利選舉當權者，意味着當權者無論如何惡名昭彰，都可以繼續掌權。他們根本不必理會平民的意願，繼續官商勾結，盡心盡力保衛少數富豪的利益；制定各種政策方便內地人來香港落地生根，無視中港矛盾，滲透香港人口；蠶食司法獨立，下令要法官愛國；繼續鬼話連篇，說中共是香港最大的民主派、說泛民能活着證明了國家多包容；扼殺言論自由，令幾乎所有報章和電視台都成為政府喉舌。
或許你還是覺得以上對你都沒有影響，但對很多追求公義的人來說，卻很重要。即使你不支持他們，也不要因為事情影響不到你自己，而向爭取的人潑冷水。
3.「學生鬥共產黨，一定輸。學生做得到什麼？無用的！」
面對掌權的一方，要爭取任何事情從來都不是容易的。當年，馬丁路德金和甘地身邊多少人亦說：「公民抗命無用的！」假如他們因而中途放棄，非裔美國人和印度人會有今天的權利嗎？
如果人人都認為平民「鬥不過」政府而甘願做順民，這世界就不會有人權、公義、民主；平民百姓永遠只會是當權者和少數有錢人的奴隸。
4.「他們搞亂香港、影響經濟、破壞香港在國際社會的形象，是他們不對。」
為了爭取政治權利，而做一些當權者看不順眼的事，就是「搞亂」香港？
佔領中環對經濟的「影響多大」，一直只是政府、權貴、親政府人士說的。抗爭人士究竟如何影響到香港的經濟，誰人說得準？就算有影響，經濟重要還是公義重要？
香港在國際社會的形象，本來是靠自由、司法獨立、廉潔等質素去維持的。在當權者愈來愈明目張膽地漠視這些素質的同時，是公民繼續用自己的力量去保衛它們，究竟是誰人在破壞香港在國際社會的形象？
倫敦每年的示威遊行抗爭，比香港更多更洶湧；那不見得影響到倫敦的經濟或國際形象。
5.「他們犯規，是他們不對。」
就因為守規矩守了很多年都無用，想透過對話解決問題但對方不聆聽，人民才去抗命。
守盡法律、循規蹈矩，是否一定是對？設定法律和規矩的目的，本來是維持社會公平和公義，但在一個不公義的制度和極權的統治下，有時有必要透過違反一些規矩，去爭取更重要的目標。
況且，世上並不是所有規矩都值得遵守。用同一例子，你父母說：「我選定兩個女子給你，你就得從二選一娶老婆，這是家規，你若不遵從，逕自走去私會別的女子，就是犯規，要嚴懲！」
公民抗命的意義在於用不暴力的方法去違反所謂的規矩。抗命者明知可能會被檢控而影響前途，仍甘願冒險，不是人人做到的。
6.「他們暴力，是他們不對。」
沒有到過現場，請勿輕信無線新聞的報導。在現場的人，都看到警方多麼猙獰，學生多麼克制。
假如你認為爬過鐵欄走入公民廣場、把鐵馬推在地上（然後他們才可以坐在旗杆下）也算暴力的話，我只能問你：如果一個女人被男人非禮時高呼並推開他，你會怪她暴力、不合作嗎？－－「當不義成為事實，反抗就是任務。」
7.「學生或是受人唆擺，或是貪得意，或是想做英雄而已，根本不知道自己在做什麼。」
說這話的人，有了解過學生嗎？有親自到現場與他們溝通嗎？
日曬雨淋、連日欠缺睡眠、連吃飯和如廁都不方便、面對家長和學校施壓、有的被困十多小時、面對被捕或留案底的可能……這一切都是值得敬佩的，實在不是人人做得到。
既然你做不到他們在做的事，就請你尊重自己，少說自以為是的話。
8.「只懂吵吵鬧鬧，可否理性討論？可否做些有建設性的事？」
說這話的人，請認真了解不同意政府決定的人，一路以來用過什麼不同方法嘗試「理性討論」；請認真了解他們提出過多少方案，希望政府會考慮。「理性討論」是相向的；假如一方已經落閘，另一方又如何繼續「理性討論」？了解過後，請自己問自己：如果我是他們，我還有什麼方法可以繼續「理性討論」？
亦請認真了解他們一路以來用過什麼不同方法嘗試去「建設」。了解過後，請自己問自己：除了這種種，我還有什麼有建設性的事可以做嗎？
假如你想不到，請別再這樣批評抗爭的人。
9.「佔中班人溫溫吞吞，虛偽！」、「學生出來衝，傷幾個拉幾個，過一排還不一樣乖乖照常上學！」、「如果要爭取，就應該直接推翻共產黨，在中國治下爭取民主有屁用！」
有一類人，同樣反對政府、不滿中央，但是，他們同時亦對其他抗爭的人非常不屑，罵泛民議員賣港、罵佔中發起人不夠狠、罵學生衝動沒用。
跟他們討論什麼都不會有結果。我只想問他們：
-批評了所有人的所有方法後，請問你有什麼更好的方法？
-你罵過一個又一個人之後，明天又不是如常上班嗎？
-難道你就真的會到天安門廣場高舉「推翻共產黨」的旗幟嗎？
即使我能夠做得比他們多，我也不會批評他們做得不夠，畢竟各人有各人的處境。更何況，我根本無法比他們做得更多更好，就絕對沒資格坐在家中批評他們去得不夠盡、做得不夠徹底、沒有死而後已的決心。別人在盡力做他們能力所及的事，我只會欣賞和敬佩。
10.「我對政治無興趣，其實他們為什麼要抗爭？」、「我不懂政治，沒有立場。」
的確還有一大批人，繼續甘願做一舊雲，或一隻駝鳥，不聞不問，但願可以明哲保身。
問題是，今天的香港是一幢著了火的大廈，警鐘響起了，在三十樓的你還對自己說：「沒事的，不會燒到三十樓來的。」
情況已不再是「人不犯我，我不犯人」那麼簡單。中共溫水煮蛙，已在一步一步推翻「一國兩制」的承諾。如果人人做駝鳥，他們還不樂於加快步伐、盡快極權治港？很快，香港就與中國其他地方無異……假如有一日，你的摰親因為發表了不滿政府的說話而被禁錮、被虐打、被自殺，你還可以說「我對政治無興趣，我沒有立場」嗎？
今天，你還以為政治很遙遠，明天，當你發現原來政治影響每一個人的生活大小事，或許已經太遲。
